Grüner und natürlicher als die Marke Corine de Farme kann sich Kosmetik kaum präsentieren. Die Hauptfarbe ist grün, die Abbildung zeigt stilisierte Pflanzen – und dann erst der Text! „96% natürlichen Ursprungs“ ist da zu lesen. Dazu „Ohne Parabene“, „Ohne Farbstoffe“ und „Hypoallergen“.
Die Realität? Wer hofft, ein unbedenkliches Produkt zu kaufen, der irrt.
Zwischen dem Image, mit dem sich das Produkt umgibt, und den Inhaltsstoffen, die es enthält, liegen Welten.
Corine de Farme: Lingettes Rafraîchissantes
INCI
Aqua/Water
Propylene Glycol
Glycerin
Parfum
PEG-40 Castor Oil
Disodium EDTA
Chlorphenesin, C
Methylisothiazolinone, C
Sodium Hydroxide
Bewertung
Grün? Natürlich?
Zwei der (ohne Wasser und Parfum) 7 Inhaltsstoffe dieses Produkts sind chemische Konservierungsmittel, die als sehr problematisch einzuschätzen sind.
Das Konservierungsmittel Chlorphenesin, eine halogenorganische Substanz, steht unter dem Verdacht, allergisierend zu wirken.
Methylisothiazolinone ist ein Konservierungsmittel, das nach der Kosmetikrichtlinie/Kosmetikverordnung nur mit einer Höchstkonzentration von 0,01% eingesetzt werden darf. Laut MAK-Werte-Liste besteht die Gefahr der Sensibilisierung der Haut, denn das Konservierungsmittel gilt als allergisierend und eiweißverändernd.
Von „Hypoallergen“, wie auf dem Produkt zu lesen, kann bei Kosmetik mit den Konservierungsmitteln Methylisothiazolinone und Chlorphenesin wahrlich nicht die Rede sein! Auf dem Produkt ist außerdem zu lesen: „Formuliert, um Allergie-Risiken zu minimieren“ – unglaublich!!
Bei Corine de Farme ist das Konservierungsmittel Methylisothiazolinone auch in der Reinigungsmilch (Lait Démaquillant) enthalten.
Disodium EDTA ist äußerst umweltbelastend.
PEG-40 Castor Oil ist ein ethoxilierter Emulgator. Er basiert zwar auf Rizinusöl, wird aber durch den harten chemischen Prozess der Ethoxilierung gewonnen.
Positiv zu bewerten sind bei diesem Produkt nur 3 Inhaltsstoffe: Propylene Glycol (ein synthetisches Befeuchtungsmittel), der Feuchtigkeitsspender Glycerin und das mineralische Hilfsmittel Sodium Hydroxide (zur Regulierung des ph-Werts).
Dieses Produkt zeigt mehr als deutlich, wie wenig eine Aussage wie „natürlichen Ursprungs“ wert ist. Warum?
Auch aus natürlichen Ausgangsstoffen können durch chemische Prozesse bedenkliche Inhaltsstoffe gewonnen werden.
Konservierer wie die Mittel, die in diesen Reingungstüchern enthalten sind, dürfen aus gutem Grund nur in äußerst geringen Mengen eingesetzt werden. Bei „96% natürlichen Ursprungs“ kann das Problempotential genau in den fehlenden 4% stecken.
Das hier vorgestellte Produktbeispiel zeigt, wie wichtig es ist, sich nicht auf eine natürliche Anmutung zu verlassen. Wer Natur- und Bio-Kosmetik benutzen will, sollte auf Zertifizierungs-Labels wie BDIH, Ecocert, Cosmebio, NaTrue oder Nature & Progrès achten.
In Natur- und Biokosmetik mit den genannten Zertifizierungs-Labels dürfen nur drei der 8 Inhaltsstoffe (Wasser, Glycerin, Sodium Hydroxide) eingesetzt werden, die in der Formulierung des Produkts oben enthalten sind. Alles andere ist verboten.
>>> Der Hammer des Monats <<<
Mai 2010 Garnier: Deodorant mineral Mineralisch? Dieses Deo ist ein drastisches Beispiel für „Greenwashing“. Sein Haupt-Wirkstoff: Aluminium Chlorohydrate. Das ist klassische Deo-Chemie.
>>> Der Hammer des Monats <<<
März 2010 Ushuaïa: Duschprodukt „Douche Nourrissante“ Shea-Butter wird groß ausgelobt – im Produkt ist kaum Shea-Butter drin